质 疑 人： 中国联合网络通信有限公司****市分公司

地 址： ********市永福西大街**号

法定代表人： 韦劭高

委托代理人： 夏文俊 电话： ***********

中国联合网络通信有限公司****市分公司：
我中心于****年*月**日收到贵公司关于****县电子政务外网(*期)服务项目（编号：********-**-*****-****）有关问题的质疑函原件，经调查核实，我中心根据****相关要求及采购单位的决定，现答复如下：
*、针对贵公司质疑事项*：“竞争性磋商采购文件第*章评定标准及推荐原则中的技术商务资信分技术分中技术服务分评分标准不明确。”的回复：
本项目采购需求“核心机房、外单位接入终端设备维护服务”已列明*项具体维护内容，评委根据供应商服务技术指标偏离情况打相应的分值，该采购需求和评分标准明确，不属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。因此，贵公司的该质疑事项不成立。
*、针对贵公司质疑事项*：“竞竞争性磋商采购文件第*章评定标准及推荐原则中的技术商务资信分技术分维护保障分设置不合理。”的回复：
本项目采购需求涉及网络、通信、数据、安全、设备维护等专业，评标办法中拟投入运维人员能力的设定与本采购项目的质量、合同的履行有关，且市场上存在*家及以上供应商具有满足以上证书的人员，不存在指向性、偏向性。不存在对中小微企业实行差别待遇或者歧视待遇，限制与排斥其他潜在供应商的情形，同时，该评分内容为加分条件而非资格要求。因此，贵公司的该质疑事项不成立。
*、针对贵公司质疑事项*：“竞争性磋商采购文件第*章评定标准及推荐原则中的技术商务资信分技术分运维车辆的设置不合理。”的回复：
本项目采购光纤线路服务在运行保障过程中，涉及线路巡线维护登高作业，评标办法中为本项目投入高空维护作业车、高空作业车驾驶人员及高空作业人员本采购项目的质量、合同的履行有关，且并未要求高空维护作业车必须自有，高空作业车驾驶人员及高空作业人员必须为本单位人员，供应商可通过租用、聘请等方式实现。不属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。因此，贵公司的该质疑事项不成立。
*、针对贵公司质疑事项*：“竞争性磋商采购文件第*章评定标准及推荐原则中的技术商务资信分技术分中商务资信分提供”证书或检测机构官网截图或检验设备校验/校准证书“设置不合理。”的回复：
投标人具备项目实施过程中对涉及的防火墙（路由器）、线路传输相关设备及通信网络性能的检测能力，直接决定实施、运维过程中对设备检验检测的准确性，对项目的正常实施、运维有着至关重要的意义，该项目为合同到期重招项目，需针对原项目设备提供维保服务，故投标人具备对原设备的性能检测能力也是非常有必要的，供应商可提供国家认可的检测机构出具的证书或检测机构官网截图或检验设备校验/校准证书证明，不属于以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。因此，贵公司的该质疑事项不成立。
综上所诉，贵公司的质疑事项缺乏事实依据，质疑不成立。贵公司如对本次答复不满意，根据《****质疑和投诉办法》（财政部令第**号）的规定，有向****监督管理部门投诉的权利。
感谢贵公司对本项目采购活动的监督与支持！
特此复函。


****
****年*月*日